Je lisais un article à ce sujet sur la newsletter de Lockergnome quand je me suis dit mais c'est vrai ça.
Que faire lorsqu'une information nouvelle apparait qui remet en question un article sur un blog?
En effet, souvent sur un sujet donné, si un article existe déjà il est référencé et parfois liés à plusieurs autres sites.
Et si une information fait évoluer de manière dramatique son contenu voir même le change totalement (une nouvelle preuve dans une affaire judiciaire par exemple) que faut-il faire?
Plusieurs pistes étaient proposées par l'article.
De faire un nouvel article avec un lien vers l'ancien et un lien dans l'ancien vers le nouveau.
Changer le contenu de l'ancien au cas où un visiteur tombe dessus quitte à perdre l'article d'origine.
Faire un ajout à l'article d'origine avec une mise à jour, même si dans ce cas l'article n'est pas forcément visible en première page?
Enfin il est vrai que sur ces nouveaux médias l'information peut à tout moment se montrer évolutive et que parfois on se trouve vite dépassé par celle ci.
Et ce même si on prend la précaution de laisser un peu de recul pour éviter de foncer tête baissée dans l'actualité brulante et parfois bruyante...
Pour ma part j'ai toujours appliqué la recette consistant à faire des nouveaux articles avec des liens vers les anciens articles sur le même sujet si l'information est complémentaire.
Et vous qu'appliqueriez vous? Que préférez-vous? Et pourquoi?
Venez réagir sur le forum
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire