Ca c'est un titre qu'Hitchcock lui même n'aurait pas réfuté, et c'est ce qui est arrivé pas plus tard que lundi soir et pas plus tard que sur nos médias Français et en plus pas sur un, ni sur deux, non sur plus et avec une information qui s'est propagée comme une trainée de poudre dans le web francophone, le monde des blogs et des sites peoples...
Et voilà une nouvelle affaire qui pose à nouveau (comme si je n'en parlais pas assez visiblement heu en même temps hein comme si j'avais un impact quelconque sur ces gens là ;) ) le problème des pseudos journalistes qui balancent des trucs sans les vérifier, et surtout le fait que de nos jours le concept même de source fiable semble avoir totalement perdu sa valeur y compris pour les médias eux mêmes qui sont ensuite souvent les sources fiables de leur public et c'est ça le plus grave dans toute cette pagaille médiatique...
On le savait déjà nombre de journalistes ne recoupent pas leurs informations et ne font pas de réelles enquêtes, bon ça à la rigueur, mais pour sortir l'information le plus vite et surtout avant les autres, la course au scoop ou à l'information en priorité, certains sont prêt à suivre aveuglément des informations trouvées de ci ou de là sans même en vérifier la véracité ou l'authenticité mais en se basant sur d'autres estimant que ces autres eux l'ont fait, alors sommes nous arrivés dans une époque ou la manipulation de masse peut se faire à l'insu même des médias se servant d'eux et de leur manque de scrupules pour véhiculer les pires mensonges ou les pires horreurs en comptant sur leur avidité et leur cupidité?
Mais revenons au phénomène qui a agité pas mal de monde lundi et qui est symptomatique de tout ce que peuvent faire de pire les médias...
Je ne sais pas si je serais exhaustif quand à l'explication des événements, mais après plusieurs recoupements il est semble t'il admit que ça se soit passé ainsi.
Europe 1 les premiers en la personne même du président de la station annonce, appuyés sur la foi de contacts fiables et surs l'information comme quoi Pascal Sevran est décédé, indiquant une heure de décès et tout un tas de détails. Ca se passe à 19h00 dans le journal d'information.
Aussitôt Yahoo reprend l'information sur son site d'agrégation de nouvelles et devient véhicule de cette information qui va ensuite se répandre en quatrième vitesse sur le web francophone que ce soit sur d'autres sites de "news" ou d'agrégateurs de news ou sur des sites people.
A ce moment là ou presque Laurent Ruquier qui est à l'antenne sur France 2 se voit donné l'information par un de ses collaborateurs qui est sur le plateau et qui a en charge internet pour voir un peu les réactions à l'émission ou des news de dernière minute. L'information paraissant fiable, la productrice de l'émission tente vainement pendant 10 minutes de joindre la famille de la pseudo victime, puis n'y arrivant pas Laurent Ruquier prend la décision de faire l'annonce en direct ne souhaitant pas perdre trop de temps si jamais l'information est avérée ce qui lui parait tout à fait le cas puisque de nombreux sites en parlent et que l'information vient d'Europe 1.
Jean Marc Morandini va à ce moment là reprendre lui aussi l'information en direct sur Direct 8 et sur son blog.
Bien entendu avant même la fin de son émission Ruquier va faire un démenti après avoir passé plusieurs minutes ou chacune des personnes sur le plateau va y aller de son éloge funèbre pour l'animateur de télé prétendument décédé et donc faire cesser la rumeur.
Morandini attendra le lendemain mais sur son blog l'information sera retirée rapidement et comme explication que l'information n'a pas été vérifiée car elle a été annoncée sur France 2 chaine de l'animateur censé être mort et qu'en conséquence ça permettait de juger de l'information comme fiable car en effet si la chaine de l'animateur l'annonce c'est que ça doit être vrai...
Bref on remarquera au surlendemain de l'incident que tous les acteurs de cette vaste désinformation ne sont responsables de rien, que si ils n'ont pas fait leur boulot correctement ce n'est pas leur faute mais bel et bien celle soit de leurs collaborateurs (d'après certains communiqué de presse sorties pour expliquer l'affaire) ou tout simplement en remettant la faute sur le maillon précédent qui n'ayant pas fait bien son travail de vérification s'est trouvé être le responsable d'avoir véhiculer une information fausse...
De ce que j'en ai vu ou lu, personne n'assume l'incident, personne ne reconnait avoir fait une faute, et surtout personne ne reconnait s'être précipité sur l'information... En effet si on prend Ruquier qui anime dans ce créneau horaire une émission de divertissement, au nom de quoi ou de qui s'est il permit à ce moment là de faire de l'information alors que France 2 possède une rédaction tout a fait capable de le faire pour le journal qui suivra...
Ces animateurs (qui sont souvent journalistes de métier) sont désormais dans une course à l'information avant les autres malsaines qui peut en partie expliquer ce dérapage car en effet au lieu de l'annoncer Ruquier attendait quelques minutes supplémentaires et il n'aurait pas eu à se ridiculiser avec un démenti pour expliquer qu'il avait fait une connerie...
Imaginons ensuite que les journaux se soient emparés de l'information pour en parler sans faire les recoupements et sans vérifier la véracité des faits, cette histoire aurait pu durer longtemps et faire encore plus de dégâts car on imagine aisément ce que ça a pu faire comme conséquences sur l'environnement proche et la famille de l'animateur...
Et maintenant si l'information avait été plus dramatique, les vérifications auraient elles prévalues à sa diffusion? Si un seul homme peut décider de faire passer une information à l'antenne sans en vérifier la teneur et la consistance, cela veut il dire que l'on peut tout faire passer ainsi, et faire croire tout et n'importe quoi au public?
Comment être sur que l'on ne manipule pas l'information dans les médias avant de la diffuser, pourquoi ne pas croire que comme en Chine, certains sont capables de faire passer leurs messages de manière à manipuler les masses et là je ne parle pas forcément des gouvernants, mais bien de personnes individuelles ou presque qui auraient les moyens de faire passer des informations dans certains médias comptant ensuite sur le fonctionnement actuel de l'information pour se multiplier de partout et acquérir ainsi une notoriété qui transformera cette information en vérité...
En effet il est incroyable de noter que de nos jours si on peut recouper une information rapidement entre deux trois sites certains la considère comme valable, vérifiée et donc comme une vérité.
Mais sans compter sur la valeur réelle du support, ni même sans vérifier que cette information sur x sites n'est pas d'une seule source unique non fiable et répétée au travers du Web ou tout simplement indexée et agrégée par certains sites...
L'esprit critique doit être et doit rester l'arme principale de l'internaute, surtout ne jamais faire une confiance aveugle en personne, ne jamais croire personne comme détenant la vérité, tout au plus une parcelle de cette vérité ou un point de vue de la vérité.
Et surtout toujours recouper avec le plus de sources possibles, de préférences des articles n'étant pas au mot près les mêmes (qui si c'est le cas sont souvent signe d'être de vulgaire copié-collé sans valeur), et surtout qui sont sur des sites officiels ou du moins ayant une certaine respectabilité car une information bidon lu sur plusieurs skyblogs n'en fera jamais une information fiable...
D'ailleurs il est à noter que les blogs en règle générale celui ci y compris ne peuvent être considéré comme des sources fiables à part entière, tout au plus des indicateurs de tendances, ou des véhiculeurs d'information si leurs auteurs vérifient leurs sources et font attention à ce genre de chose...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire