mercredi 12 décembre 2007

Le téléchargement illégal encore une fois puni

Oui c'est bien le cœur encore une fois de ce rapport rendu par Denis Olivennes président de la Fnac et qui devait plancher sur l'évolution des offres de produits multimédia et des changements à effectuer pour réduire les téléchargements illégaux de ces mêmes produits.
Et force est de constater encore une fois qu'au lieu de proposer des avancées pour les acteurs du secteur avec en ligne de mire l'évolution du marché face à une réalité qui change et qui a déjà bien changé les habitudes de consommations des utilisateurs on vise encore et toujours l'internaute vers qui on va faire encore des gestes pour lui montrer qu'il est l'unique responsable du délitement de la culture et qu'il doit être puni de ne pas consommer comme on l'a décidé pour lui.

Deux petites mesurettes vont dans le sens du client, celle qui devrait faire évoluer le marché de la musique vers le tout sans DRM rapidement après l'adoption de l'accord, et celle qui permettrait de mettre à disposition en Vidéo à la demande (VOD) les films en même temps que leurs mises en location soit 6 mois après la diffusion cinématographique, le délais étant bien plus long à l'heure actuelle.
Mais la mesure phare est encore et toujours une mesure de contrainte, de répression, certes moins grave qu'un procès avec à la clé des dizaines de milliers d'euros d'amende et de la prison, mais malgré tout une mesure qui risque de faire condamner des personnes qui n'ont rien demandés...
La mesure en question consiste à mettre en place une autorité de régulation des téléchargements qui va surveiller les actions des internautes et particulièrement des utilisateurs de réseaux peer to peer, de manière à pouvoir repérer les utilisateurs qui partagent des fichiers protégés par des droits d'auteur afin de pouvoir leur appliquer des sanctions.
Cette tache de flicage existe déjà, plus ou moins puisque des condamnations ont déjà eu lieu en France basées sur des constatations qui ne peuvent être faites que sur la surveillance de ce que font certains internautes. Mais semble t'il il fallait une institution pour chapeauter ce travail ou pour l'assurer dans quelque chose qui soit surement plus institutionnel que ça ne l'est actuellement.
Bon mais encore? Et bien cela signifie entre autre que si vous vous faites coincer en train de télécharger c'est la faute à pas de chance, tant pis pour vous, il y a peu de chances que ça vous arrive et si ça vous arrive ce ne sera vraisemblablement que pur hasard, en effet d'après les premières informations disponibles ce n'est pas aux fournisseurs d'accès de fournir ce genre d'informations, eux qui voient tout passer et qui pourraient surement moyennant certains dispositifs techniques ou logiciels fliquer leurs utilisateurs ils ne seront mis à contribution que dans la phase répressive de l'affaire, concernant les nouvelles punitions encourues.
En effet après avoir fait payé ou pas les vilains pirates, de nouvelles contraintes ont été imaginées et elles touchent l'internaute là où ça fait mal après le portefeuille que certains trouvait un peu lourdement vidé en cas de condamnation.
Leur abonnement internet, en effet lorsque vous serez pris en flagrant délit de téléchargement illégal vous recevrez un premier avertissement, ce qui existe déjà dans certains cas, et ensuite si vous ne cessez pas vos activités illicites, dans un second temps votre abonnement internet sera réduit, votre débit sera limité, voir vous n'aurez tout simplement plus internet et votre nom pourra être ajouté à une espèce de liste d'interdit d'internet en France vous empêchant de ressouscrire un autre abonnement auprès d'un autre fournisseur d'accès, on voit mal comment cette dernière partie pourra être réellement mise en place à moins que ne soit mis sur la liste tous les habitants du foyer y compris vos enfants par exemple qui ne pourraient ensuite si ils déménagent pas reprendre de connexion ailleurs...
Bref des nouvelles menaces étranges, particulièrement dures à mettre en place et qui de toute façon ne sont encore et toujours que des mesures en direction d'une punition de l'internaute, au lieu de réfléchir à l'évolution des marchés de loisir qui ont tellement changés en si peu d'années qu'ils ne correspondent plus à la réalité des faits et qui au lieu de s'adapter tentent par tous les moyens de faire recoller la réalité à leur modèle, mais dans l'évolution on sait trop bien ce qui se passe dans la nature, c'est aux formes qui habitent cette réalité de s'y adapter et pas l'inverse, et le risque est de plus en plus grand que les majors entre autre ratent le grand virage du XXIème siècle alors qu'elles auraient plutôt intérêt à tout faire pour le négocier rapidement avant l'accident.
De toute façon il ne me semble pas que le texte a déjà été présenté donc, il se peut qu'il change, voir qu'il disparaisse dans les limbes bureaucratiques.



Venez réagir sur le forum

Aucun commentaire: