Raiponce

Dernier film de princesse en date pour les studios Disney, Raiponce fait entrer les princesses dans le monde de la synthèse. Même si l'évolution n'est pas techniquement exceptionnelle puisque Clochette est déjà passée à ce format là c'est tout de même une révolution.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, Raiponce est une jeune fille qui vit enfermée dans une tour, loin de tout, capturée bébé par une sorcière elle en est otage à son insu et rêve de voir le monde.
Chaque année pour son anniversaire elle voit briller des milliers de petites lumières dans le ciel et rêve de pouvoir aller les voir de plus près. S'ensuivra une rencontre et le début d'une grande aventure qui va la mener bien au-delà des simples murs de sa tour.

Avec parmi les producteurs exécutifs John Lasseter à qui l'on doit la série Cars entre autre, le pari risqué de la mise en synthèse d'une princesse se révèle être un succès. L'histoire est comme souvent inspirée d'un conte des frères Grimm, dans laquelle viennent s'introduire des petits personnages secondaires qui font le sel même du film.
Visuellement très réussi, il saura séduire les petits garçons comme les filles entre autre grâce au duo des personnages principaux Flynn Rider et Raiponce mais aussi grâce à Maximus qui est probablement le personnage le plus réussi de ce film.

On se laisse prendre à l'histoire, et la fin est particulièrement émouvante après toutes les aventures que les héros auront rencontrées.
Un moment à partager en famille avec grand plaisir et qui plaira aux petits comme aux grands.

Il est à noter un court métrage qui est une suite du film nommé "Le mariage de Raiponce" qui dure dans les 5 minutes et que Disney Junior diffuse ou a déjà diffusé et qui était en première partie de la diffusion de la Belle et la Bête en 3D dans les salles de cinéma aux US.
Ce petit film met en avant les deux petits personnages secondaires du règne animal dans une série de catastrophes désopilantes. A voir aussi après avoir vu le film pour apprécier un peu plus longtemps ces personnages attachants.

L'âme féminine

Si l'âme d'une femme pouvait être cachée
Ce serait par des voiles diaphanes et légers
Et nous n'aurions le droit pour pouvoir les charmer
Seulement qu'un par un, à les lui retirer

Il nous faudrait du temps, de la persévérance
Pour accéder enfin, après bien des errances
A son âme fragile, au sein du sein voulu
A cet espace intime à ce fruit défendu

Alors et seulement nous saurions la valeur
Que cet objet fragile comme le pistil d'une fleur
Possède et nous aurions du moins dans l'idéal
Toutes les attentions, pour ne pas faire du mal
Et pour ne pas risquer par nos manières brutales
De meurtrir violemment et pour l'éternité
L'objet que nous voulions seulement admirer
Aimer ou bien chérir, à nos manières de males

Mais au lieu  de cela l'âme est en liberté
La femme ne sait pas comment la protéger
Et l'éternel primate qui porte le nom d'homme
Au lieu de lui construire un abri fait de chaume
Se contente sans arrêt, de manière soutenue
De la meurtrir encore chaque jour un peu plus

Et l'âme si fragile finie par se briser
Tout comme la femme qui perd avec sa volonté
Et l'homme ce vainqueur qui croyait tout gagner
Se lamente et il pleure de n'avoir su garder
Cette flamme fragile et intense allumée
Tout comme l'amour dont il pensait bien se passer
Et comme juste retour, il passera tout son temps
A chercher comment faire pour lui redonner vie
Modelant de ses mains comme il la voudrait lui
Perdant toute énergie et force doucement
Il comprendra trop tard que lui seul responsable
A détruit à jamais cette âme malléable

Voilà pourquoi depuis toutes ces décennies
La femme a sur l'homme l'avantage de l'âge
Car elle ne s'épuise à tenter toute sa vie
De réparer l'erreur de son propre naufrage

Venez réagir sur le forum

La femme cette fleur

Il n'est de fleur plus délicate
Ni plus fragile au demeurant
Qu'on l'appelle Vénus ou Hécate
Elle insuffle à tous ses amants
Les plus fébriles des pensées
Les accès de frissons exquis
Par sa douceur ou sa beauté
Sa fougue et sa force de vie

Ses pétales aux formes diverses
Aux milles senteurs enivrantes
Quand sur elle la rosée déverse
En gouttelettes éclatantes
La multitude de ses envies
Des désirs qu'elle vient à sentir
Exploser comme bulle de folie
Qui sur sa peau vient parcourir

Les tracés des courbes lascives
De son corps tremblant et offert
Quand le regard des autres ne prive
Ce qu'on nommerait un enfer
De volupté et de délices
De cette fleur si vénéneuse
Qui maitrise les moindres malices
Affutées d'une âme audacieuse

Elle est déesse comme démone
Angélique ou bien ombrageuse
Ses colères si elle se donne
Sont aussi douces qu'elles sont précieuses
Mais gare à celui qui ne peut
La faire éclore en son jardin
Car c'est par des sillons de feu
Qu'elle se venge du malandrin

Qui la fait souffrir ou faner
Car jamais cette fleur ne laisse
Celui qui faute à peu l'aimer
Et qui trop souvent la délaisse
C'est cette fleur qui nous anime
Et qui nous offre chaque jour
Le bonheur quand elle est sublime
Des soins qui la comblent d'amour

Venez réagir sur le forum

Petit, tu veux des bonbons?

Vous l'avez surement vu se propager sur les profils de vos amis, cette sucette bleue transparente dans laquelle on devine une lame de rasoir. Au départ comme tout ce qui se diffuse j'étais plutôt méfiant, puis après un article sur l'excellentissime site d'Hoaxbuster je me suis laissé tenter à l'expérience et j'avoue que c'est pas mal fichu.

A moins que vous ne vouliez la voir en vrai et soyez peu concerné par laisser une application "sûre" je précise, utiliser vos données personnelle, je m'en vais vous conter l'expérience. Spoiler inside alors si vous voulez faire l'expérience rendez-vous directement sur la page avant de lire la suite.

http://www.takethislollipop.com/

L'idée générale est de vous montrer un peu ce que vous laissez visible sur votre profil et comment cela pourrait être utilisé. Bien sûr le principe est poussé à l'extrême, mais l'ensemble est suffisamment bien fichu, la vidéo se combinant à des éléments de votre profil de manière super réaliste. L'histoire, un homme qu'on imagine légèrement voir complètement dévarié, qui vit dans un taudis, façon serial killer à l'américaine et qui navigue sur Facebook.

Visiblement il vous a choisi et il regarde vos photos, vos coordonnées, vous localise sur une carte Google maps et se propose à une petite ballade…

Je n'en dirais pas plus du reste la vidéo n'est pas vraiment destinée à être un court métrage. Mais il faut reconnaitre une bonne mise en scène, un acteur plus vrai que nature et encore une fois une technique irréprochable utilisant vraiment les moindres informations de votre profil pour vous foutre les jetons.

L'idée sous-jacente est de sensibiliser les gens et particulièrement les jeunes aux risques des réseaux sociaux, car si l'on considère y donner parfois bien plus qu'on ne le ferait dans la vie de tous les jours on ne se demande pas qui pourrait y accéder et l'utiliser le cas échéant. Alors que les faits divers de prédateurs plus ou moins sexuels font les choux gras des journaux télévisés cette campagne est bienvenue. Même si elle sera surement pour beaucoup de l'ordre du truc qu'on partage après avoir frissonné quelques minutes, il est à espérer qu'elle aura aussi sur certains des vertus de prise de conscience des risques encourues sur internet en règle générale et sur les réseaux sociaux en particulier qui ne sont pas des espaces sécurisés ni modérés et qui peuvent donc être le terrain de chasse de nombreuses personnes avec des intentions tout sauf bonnes.

Dommage bien entendu que pour faire passer le message l'application demande explicitement l'accès à toutes les données, ça aurait été plus amusant sans ça avec uniquement ce qui est publiquement visible, mais j'imagine que l'impact aurait été moindre et que l'on aurait été moins impliqué dans le petit film.

Venez réagir sur le forum

Le déo qui résiste 72 Heures!

Si ça ce n'est pas une des évolutions majeures du 21 ème siècle je ne sais pas ce que c'est!
Non parce qu'avant le déo il marchait quoi? 24 ou parfois même 48 heures, mais pas plus.
C'est vrai bon sang ça obligeait à se doucher tous les jours ou dans le meilleur des cas tous les deux jours. Mais maintenant on est tranquille, enfin, on peut se doucher une fois tous les trois jours seulement et sentir le frais sous les bras…

Bien sûr il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce genre de publicité, mais quelle bêtise tout de même que de nous vanter une durée hypothétique qui ne sera jamais atteinte… Ou alors il faut nous dire que le déo résiste à l'eau et à la douche nous permettant ainsi de n'en mettre que tous les trois jours mais là encore ce serait une bêtise sans nom…

Reste l'explication la plus rationnelle, à savoir on nous donne une durée de ce genre pour exprimer une quantité de sudation ou d'odeur qui serait l'équivalent de trois jours de transpiration. Donc en clair pour tous ceux qui sont à mi-chemin entre le roquefort coulant et l'éponge moite, il vous faut un déo qui dure le plus longtemps possible. Pour les gens normaux et bien simplement si jamais vous avez une forte montée d'hormones ou de stress, vous arriverez à garder les aisselles aussi sèches qu'un cul de bébé dans une Pampers (oups… oui je fais de la pub si je veux d'abord).

Il n'empêche où vont s'arrêter nos superbes publicitaires? Vont-ils forcer un sportif à porter un déo sans se laver pendant 5 jours pour nous vendre le déo qui tient 120 heures! Moi je dis plutôt que de nous faire ça, ils devraient innover dans des gels douches réduisant la transpiration parce que bon sans vouloir jouer les mauvais coucheurs, il est clair que certaines femmes en boîte de nuit ont une fâcheuse tendance arrivé une certaine heure avancée à prouver qu'elles aiment à rester naturelles et ne pas mettre de produits dangereux pour leurs aisselles…

Après le gel douche anti repousse de poils, je vote pour le gel douche anti transpiration qui sécrète des odeurs de frais grâce à des petites capsules lorsque le corps arrive à une certaine température, hein Messieurs les scientifiques vous nous faites ça? Merci ^_^

Bon en attendant je vais prendre la douche bimensuelle, histoire de ne pas perdre mes bonnes habitudes et vive les économies d'eau…

Venez réagir sur le forum

A votre écoute, coûte que coûte

C'est ce que je nommerais un BLING (Brillamment licencieux et illimité nouveau genre).
Je vous préviens de suite c'est une émission qu'on adore ou qu'on déteste, mais il ne peut y avoir de juste milieu étant donné la conception de celle-ci…
Le principe? Un auditeur (de France Inter) appelle et tombe sur deux brillants thérapeutes et pédagogues que sont Philippe et Margarete de Beaulieu qui vont tout faire pour répondre aux justes interrogations de l'auditeur.

Un petit tour sur le site officiel de l'émission suffira à vous permettre de voir dans les biographies de nos deux énergumènes que nous avons affaire à une émission politiquement incorrecte et d'humour.
Mais force est de reconnaitre que ma première écoute s'est passée en live et que j'ai eu un mal fou à déterminer si c'était du lard ou du cochon… En effet le ton est tellement bien vu, les répliques cinglantes à souhait mais toujours tellement réalistes que l'on en vient presque à croire que nos deux pitres sont réels.

Depuis les premières diffusions bien sûr que le secret s'est légèrement éventé, avec entre autre le nom des deux acteurs qui incarnent notre couple de médecins. Mais même dans ce cas chaque émission est un régal, une pépite, une friandise. Bien sûr on a déjà tout dis et son contraire et j'avoue ne pas désirer comparer cet humour subversif avec quoi que ce soit ayant déjà été fait. Pour ma part c'est un ovni radiophonique, ayant réussi à rendre crédible et plausible l'impossible.

Comment en parler sans gâcher l'idée et surtout les prises de position? Le couple est extrêmement caricatural, il incarne toutes les pires idées possibles. Capable de retourner n'importe quelle situation pour la regarder au travers du prisme déformant de leur propre mode de pensée. Que le thème soit le racisme ordinaire, le handicap, la chasse, chaque nouvelle émission est une manière de ridiculiser les idées les plus nauséabondes qui sont pourtant réelles dans notre monde et que certains partagent vraiment.

Le problème est que le jeu des acteurs est très juste, que le ton est tout sauf dans le comique voyant, et que l'on peut croire que les auditeurs qui appellent sont réels ce qui n'est pas le cas bien entendu. Tout concours pourtant à nous faire croire un instant que ce que nous entendons est réel et alors c'est là que la saveur des dialogues s'en trouve sublimée. Force est de reconnaitre que l'on a affaire à des auteurs qui n'ont pas peur d'aller sur les plus lointains rivages de l'anti-politiquement correct et bon sang que ça fait du bien de voir qu'on peut exprimer des choses aussi ignominieuses à la radio lorsque c'est de manière détournée et subversive!

Je ne pense pas que cette émission durera, même si elle en a les moyens et les thèmes qui ne manquent pas pour alimenter celle-ci, je pense que de toute manière les aigris et ceux qui ne comprennent pas cet humour totalement décalé auront la tête du programme bien trop tôt. Mais il est une certitude pour moi c'est que ce programme est voué à devenir culte d'une manière ou d'une autre… En bien ou en mal, à charge pour vous d'aller sur le site de l'émission et d'écouter les anciennes diffusions ou bien de vous brancher tous les jours de la semaine à 12h20 sur France Inter.

Venez réagir sur le forum

Megaupload et les sites de partage de fichiers

Petit à petit et jour après jour, les sites de partage de fichiers semblent disparaitre du paysage internet. Que ce soit par peur des poursuites éventuelles, sur demandes d'ayant droits ou simplement sous le coup d'une opération de justice comme ce fut le cas pour MegaUpload, ils disparaissent les uns après les autres ou changent leur forme pour se conformer à la législation.

Je ne souhaite pas débattre sur le bien-fondé de cette campagne anti-piratage ou sur les revendications des ayants droits qui en sont à l'origine. Mais je voudrais que l'on découvre un peu la face cachée de l'iceberg derrière ce qui semble être un coup promotionnel et publicitaire plus qu'une réelle tentative de faire en sorte que les artistes soient protégés. Diverses études ayant déjà prouvées dans le passé que les internautes qui téléchargeaient le plus étaient aussi ceux qui achetaient le plus de produits culturel…

L'outil de partage de fichiers est l'outil visé par cette campagne de fermeture. Après avoir essayé de faire fermer les réseaux de peer to peer, après avoir essayé de faire filtrer certains ports et certaines applications par les FAI, désormais on essaye de faire fermer des sites parce qu'ils peuvent potentiellement héberger des fichiers protégés. Quand bien même le site propose une politique permettant de filtrer les fichiers sur demande des ayant droits (comme YouTube…)

La différence est que YouTube rétribue les majors, comme si ils pouvaient ainsi payer pour les vidéos qu'ils ne filtrent pas en amont et pas ces sites de partage. Doit-on y voir une raison qui pousse ainsi à vouloir faire fermer ces sites? Ce qui est fort gênant c'est qu'à l'origine ces sites ne sont pas là pour partager du contenu protégé, mais bel et bien pour faciliter l'échange de fichiers entre plusieurs personnes. Et du fichier légal, autorisé, d'ailleurs nombreux furent ceux qui ayant hébergés des fichiers sur MegaUpload se sont retrouvés devant le fait accompli d'une fermeture du site avec les fichiers perdus et aucun moyen de pouvoir les récupérer de quelque manière que ce soit…

Mais si c'est l'outil que l'on condamne alors ne faut-il pas condamner les réseaux téléphoniques qui facilitent le partage des fichiers, les technologies ADSL, Fibre ou autre aussi?

Car à l'origine on avait appuyé la fermeture de MegaUpload sur le fait qu'il générait de l'argent par la publicité, là où depuis de nombreux autres sites plus petits et parfois confidentiels ont aussi été fermés ou restreints… C'est donc le partage de fichier que l'on tente d'interdire, en effet on le voit de plus en plus, les réseaux sociaux par exemple permettent des partages d'idées, des partages d'opinions, le monde a changé et ceux qui contrôleront les échanges de fichiers contrôleront la liberté des individus d'une manière qui n'a jamais existée par le passé.

La polémique n'est pas prête de se terminer puisque l'on a appris que MegaUpload comptait offrir une offre légale rétribuant non pas les majors, mais les artistes et que cette offre ne pourra justement jamais voir le jour malgré le fait qu'elle était prête à être commercialisée.
De plus on voit que le gouvernement US est en capacité d'intervenir sur ce qu'ils avaient toujours considéré comme hors de leur compétence, à savoir faire fermer des serveurs dans le monde entier et annuler l'accès à un site… Mais pourquoi donc ne le font-ils pas pour des sites réellement hors la loi et présentant des choses condamnables dans le monde entier? De nombreuses questions qui font que cette affaire est aussi trouble qu'elle y parait et qu'elle sonne si jamais elle s'avère aller à son terme la fin de la liberté d'internet, car demain qui dit qu'on ne fermera pas les sites permettant d'héberger des photos parce que quelqu'un aura mis des photos non autorisées par exemple… Et l'on peut appliquer ça à tout ce qui fait que le web est désormais un univers de partage, et d'échange. Et à terme qui dit que vous pourrez toujours utiliser les réseaux sociaux… Peut-être les fera t'on fermer parce qu'ils permettent de partager des photos, de la musique ou que sais-je…

MegaUpload n'est plus, mais le piratage existait avant, il existera après, les canaux de distribution des films et autres n'ont jamais cessés de fonctionner de la manière dont ils fonctionnaient en 1997 déjà alors toute cette affaire n'est-elle qu'un coup médiatique, un paravent pour ceux qui derrière tentent de museler nos libertés? A vous de vous faire une idée, en attendant croyez-moi, les téléchargements n'ont pas cessés, et les partages non plus, les outils apparaissent et disparaissent, de toute façon aucune offre légale n'est en mesure de répondre aux consommateurs à l'heure actuelle alors…

Venez réagir sur le forum