Vous serez jugé par vos pairs

C'est un peu le leitmotiv de la justice normalement, on devrait en théorie être jugé par nos pairs et donc en conséquence obtenir une peine juste et proportionnée. Oui bon ok on dirait un film de science-fiction, mais ne partez pas, car désormais c'est possible!
Et pas plus tard que tout de suite, et ce sans même quitter votre ordinateur et vos réseaux sociaux!
Si ça ce n'est pas de la cyber révolution moi je ne comprends plus rien à rien.

Grace au site webunal, vous allez pouvoir assigner vos amis en justice (oui une justice pour de rire faut pas déconner quand même) et leur faire subir le jugement des internautes.
Le principe est on ne peut plus simple, on se connecte avec son compte Facebook par exemple (et oui encore une fuite de données personnelles mais il faut ce qu'il faut pour obtenir justice!)
Ensuite on remplit une plainte "File a complaint" à laquelle on assigne la victime (heu pardon, la méchante personne vilaine qui nous a fait du tort)
Et on choisit si ceux qui pourront donner leur avis et porter jugement sont une liste limité d'amis, tous nos amis, ou bien le monde entier!

Ouah la consécration, être jugé pour avoir oublié de fermer le tube de dentifrice par la WebSphere au grand complet, moi je dis chapeau, c'est de l'évolution à la fois un grand pas pour la justice et un grand pas pour la santé mentale des gens.
Bon on l'aura compris c'est une application qui joue plus l'effet de buzz surement pour se remplir les poches de profils et d'informations (même si je dois reconnaitre que celles auxquelles ils accèdent sont très limitées pour une fois), et puis ceci étant c'est une application qui prise avec du recul est tout de même amusante.
On peut même demander des compensations si on gagne le procès, un cadeau sur Amazon que l'on choisit par avance par exemple. La vidéo de présentation explique bien le système.

Déjà les plaintes débiles inondent le site et il est difficile d'en lire des réellement amusantes, mais à n'en pas douter certains jouent le jeu et s'amusent de cette idée de justice proposée à ceux qui nous connaissent souvent le mieux.
Remarquez que ça aurait pu éviter cette terrible histoire de Poupette le chien dont les maîtres se déchirent la garde devant un tribunal bien réel celui-là dans le Sud de la France...
Alors qui va donc subir mon courroux (coucou)

Le site si vous voulez déposer une plainte contre l'auteur de ce truc honteux que vous venez de vous forcer à lire:
http://www.webunal.com/

 

Venez réagir sur le forum

Qui a dit que le tricot c'était Has been???

Oui je sais, le tricot quoi… Mince le tricot voyons! Et pourtant savez-vous qu'il existe une discipline que je suis prêt à soutenir en tant que future discipline olympique! Oui bon j'en fais un peu trop je sais mais franchement moi il y a des moments où je suis totalement subjugué devant le talent, le bon goût et la puissance créatrice que voulez-vous.

J'ai découvert quelques réalisations au tricot qui m'ont fait revoir ma position sur le fait que je considérais cette activité comme au mieux un loisir visant à faire des layettes à des bébés. Ou bien des pulls avec des têtes de cerfs pour les adultes mais ceci est une histoire que Mark Darcy vous raconterait mieux.

Et pourtant comme vous l'allez voir par vous-même, il peut être ludique, voir subversif de faire du tricot et tout ceci avec l'excentricité et l'insolence de ceux qui aiment à détourner les codes pour exprimer des choses à leur manière. Je pense que s'il existait un Deviant Art du tricot ces œuvres auraient une place de choix.

Et j'espère que tout comme moi vous ne verrez plus jamais le tricot comme une activité Has been, mais bien comme une activité qui peut être créative et qui peut même permettre de véritables œuvres…

 

Venez réagir sur le forum

Quel bel exemple de ceux qui nous gouvernent

On l'avait déjà vu lors de la réforme des retraites il y a certaines choses qui jamais ne changent… Ceux qui nous gouvernent sont élus par le peuple, mais on le sait leur inscription sur des listes est le fait de partis, d'appareils et rares sont ceux qui sont élus du peuple sans soutien justement. Et ces représentants du peuple devraient être exemplaires et nous montrer qu'ils sont solidaires de ceux qui les ont élus. Hors malheureusement les mois se suivent et se ressemblent. Après avoir refusé des reformes sur leurs régimes spéciaux, voici que les députés ont votés contre une proposition visant à réduire leurs indemnités de 10% pour participer à l'effort national. Et que l'on ne parle pas ici de droite ou de gauche, ils sont tous à mettre dans la même mouvance.

La proposition n'était pas stupide, cela aurait pu représenter 5 Millions d'Euros d'économie sur une année, ce qui n'est pas rien tout de même! Et franchement au vu des indemnités reçus et des rapports de participations de la plupart d'entre eux, cela n'aurait été pas vraiment douloureux pour eux. Oui mais voilà on ne touche pas à ceux qui ont le pouvoir, en effet comment faire passer une réforme d'un régime par ceux qui en sont les bénéficiaires? Le système est pourri, de par le fait même que nous le peuple n'avons plus notre mot à dire une fois ces élus en place. Faut-il alors y voir un corporatisme néfaste à notre pays? N'allons pas si loin, mais force est de reconnaitre comme j'en parlais avec un jeune militant actif que je connais bien, que ces élus sont souvent des "élites" ayant déjà eu une vie, une carrière et ayant profité d'un système qu'ils connaissent bien. Pourquoi notre pays n'engage-t-il pas des réformes visant à rendre le pouvoir au peuple? Pourquoi ne force-t-on pas ces hommes et femmes à prendre leur retraite plus tôt? Ne faudrait-il pas pour représenter les Français des hommes et femmes plus jeunes pas forcément issus des écoles les plus prestigieuses mais des milieux associatifs, de la vie publique.

Prenons le sujet dont je parlais avec mon ami, les logements, combien de nos élus sont propriétaires de biens immobiliers? Non pas que je désire qu'on les confisque, on peut imaginer que soit leurs indemnités le leur permettent soit qu'ils ont eu la chance dans leur vie d'acquérir des biens. Oui mais lorsqu'on parle politique de logements sociaux par exemple, pourquoi semble t'il n'y avoir aucun moyen? Que se passerait-il si tout d'un coup des centaines, des milliers de logements venaient sur le marché? Les prix baisseraient, une chute qui pourrait ramener les prix accessibles enfin au plus grand nombre. Oui mais virtuellement tous les propriétaires de France perdraient de l'argent, et que se passerait-il pour ceux qui nous gouvernent et qui possèdent de tels biens? La même chose…

Le problème de notre pays est dans les conflits d'intérêts. On ne peut réformer si ceux qui réforment ont le pouvoir d'aller dans le sens de leurs intérêts, c'est le principe si particulier des lobbies américains, qui est plus insidieux en France. Cette réforme n'était pas si coûteuse pour nos députés, et aurait permis de faire un geste vers le peuple en montrant que oui les temps sont durs, regardez nous aussi on participe… Surtout quand les indemnités d'un député représentent chaque mois plusieurs mois d'un pauvre gars au SMIC… Comment en est-on arrivé à un tel système? De la même manière qu'en laissant les dirigeants de sociétés se faire plusieurs millions d'Euros par mois. Notre pays va mal, et la colère gronde, le peuple exprime de plus en plus son rejet de la classe politique par l'abstention ou par des choix parfois très discutables. Et plus le temps passe plus on a l'impression que nos dirigeants sont comme Louis XVI qui entendant la révolte n'a pas vu venir ce qui s'est avéré l'un des tournants de l'histoire. Faudra-t-il une révolution pour qu'enfin ceux qui nous gouvernent se rappellent qu'ils nous doivent des comptes et qu'ils sont là par notre volonté? Et qu'ils ne sont pas une classe supérieure qui a tous les pouvoirs et peut impunément s'octroyer des privilèges comme au temps de la révolution. D'ailleurs n'avons-nous pas abolis les privilèges???

Venez réagir sur le forum

Justice – Le pacte 2012

Vous avez probablement vu sur facebook circuler cette vidéo mettant en scène Joël Censier parlant de son fils Jérémy assassiné. Je ne reviendrais pas sur la vidéo ni son contenu, un peu de recherche vous permettra rapidement de la retrouver le cas échéant. Je voulais en parler parce que je trouvais l'affaire trop "mise en scène", j'ai une fâcheuse tendance à me méfier des flics, anciens flics ou autre qui viennent nous parler de morale ou nous faire prendre "conscience". Je l'ai déjà exprimé, pas plus un flic qu'une autre personne n'a plus de légitimité dans ce genre de situation. Mais je n'ai pas pris le temps et je dois dire je ne voulais pas faire une "enquête" sur ce que cachait cette vidéo parce que pour moi avant même d'entreprendre quoi que ce soit elle était manipulée.

Et bien je suis à la fois désolé et satisfait de savoir que d'autres l'ont fait, et que finalement l'histoire n'est pas aussi simple qu'on a bien voulu nous la présenter. Cette affaire est clairement un cas de manipulation à la fois des faits et des consciences. De celles qui se produisent tous les soirs dans nos journaux télévisés et qui nous font réagir avec violence et émotion oubliant peu ou prou qu'il faut savoir toujours garder sa raison et son esprit critique. En effet même s'il est vrai que le fils de Mr Censier a été assassiné, ce n'est pas dans les conditions exprimées, et surtout l'affaire n'ayant toujours pas été jugée, on voit mal comment pourrait-on mettre en cause la justice et son manque d'efficacité.

Mais avant toute chose permettez-moi de clarifier ma position, il faut déjà se rendre sur le site de Maitre Eolas qui a clairement explicité l'affaire et démonté les arguments de l'institut pour la justice qui est partie prenante dans cette affaire et qui l'utilise à des fins politiques et de manipulation.

L'article (oui je sais affreusement long mais clairement documenté et expliqué) se trouve à cette adresse:
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice
Hoaxbuster s'appuyant dessus a aussi sorti un article à ce sujet (plus court mais de fait moins précis) sur ce lien:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/justice-le-pacte-2012

Il s'avère que tout ceci sert les intérêts de ce groupe nommé Institut pour la justice, association loi 1901 (sic) soit disant apolitique mais qui de par ses actions passées ne laisse que peu de doute quant à son orientation politique et sa démarche. Utilisant le fonctionnement de la vidéo virale et l'émotion suscité par celle-ci, ils installent dans les consciences des idées qui sont appuyées par des raisonnements biaisés et par des inexactitudes. Ce faisant ils attirent la sympathie des gens pour acquérir une espèce de légitimité pour propager leurs idées. Il n'y a qu'à voir les commentaires sur le billet de Maitre Eolas pour saisir à qui l'on a affaire…

L'idée du pacte est un durcissement des peines, étrangeté française quand on voit que justement suite à diverses affaires médiatisées des lois de plus en plus liberticides se sont multipliés ces dernières années avec les résultats que l'on connait.

Il faut se méfier de ce genre d'affaires, réagir sous le coup de l'émotion n'est jamais une bonne chose je le dis sans arrêt, mais surtout réagir ainsi en n'ayant aucune mise en perspective finit par priver les gens de droits fondamentaux comme le droit à la présomption d'innocence que l'on oublie dans notre beau pays. Il est indéniable que des gens commettent des crimes horribles, il ne faut pas nier la douleur et la souffrance de Mr Censier et son épouse, mais pour autant il ne faut pas se leurrer, si on parle d'eux aujourd'hui ce n'est pas pour les aider, ni même pour réclamer justice pour leur fils (je rappelle que le jugement n'a pas été prononcé…) c'est simplement pour vous faire réagir en vous identifiant à cette tragédie. Mais avant de signer quoi que ce soit qui risque de faire envoyer en prison vos propres enfants pour des années parfois pour rien, essayez de réfléchir à tous ces pays qui pratiquent encore la peine de mort et dont les lois sont encore plus dures que chez nous. Pourquoi la criminalité ne baisse pas chez eux? La cause de toutes ces situations est peut-être à chercher ailleurs que dans la loi du talion non? Surtout que la loi du talion est préconisée par la religion et pas par la raison, et qu'il faudrait se poser la question alors que l'on s'indigne des lois de certains pays utilisant la religion comme remède à tous les maux, si c'est ce que l'on souhaite aussi pour nous…

 

Venez réagir sur le forum

La vague de l’inspiration

Muse et musique, sensuelle et lyrique
Dans la chaude passion elle nous rend amnésique
L'inspiration qui vient, qui s'engouffre en nos âmes
Laisse par son reflux, un désert plein de larmes
Constructrice au départ, elle nous aide à bâtir
Mais au moindre retard, il faudra reconstruire
Tout ce qu'elle détruira, sans aucune raison
Car c'est comme ça que marche la folle inspiration

Viendra une autre vague qui recommencera
Chaque fois dans un mouvement, une continuité
De nouveau sous le joug, avec force elle sera
La source de tous les mots, de toutes les beautés
Comme la lune sous le ciel, elle éclaire oh magie
Les mots qui se répandent sur la feuille blanchie
Qui viennent former les vers se posant seuls ou presque
Que l'on regarde de loin magnifiques arabesques

S'en nourrir jusqu'à ce que le corps en soit repu
Jusqu'à ce que l'âme aussi, elle n'en puisse plus
Que submergé par tant de force et de violence
Nous soyons inconscients de la divine chance
De connaitre ce flot, cet entrain merveilleux
Puis lorsqu'il partira, ne laissant dans nos yeux
Que les larmes qui coulent d'avoir tant eu de perte
Que les mots se retirent plus rien n'est à la fête

C'est là qu'au petit jour, le froid devient mordant
Plus rien n'étant magique dans l'air gris et piquant
On ne voit dans la vie plus rien de poétique
Juste une nature hostile, qui nous envoie ses piques
Bien sûr et c'est ainsi la meilleure des choses
Viendra une autre vague qui ramènera la prose
Mais combien de douleurs, de pertes et déception
Combien de souvenirs et dures frustrations

Pour quelques mots écrits lorsqu'une vague sera là
Sincèrement croyez-vous qu'on mérite tout cela?
Faut-il pour bien toucher être soi-même écorché
N'y a-t-il pas ma foi des gens bien protégés
Qui savent éviter que les vagues en reflux
N'entrainent dans la mer nous laissant presque nus
Tout ce que nous avons avec le cœur et l'âme
Construit et maintenu, attisé comme la flamme

Existe-t-il une digue ou un cloisonnement
Dans lequel on s'abrite, d'où l'on peut aisément
Continuer sans fin à puiser dans ces vagues
Sans subir à la fin comme le coup d'une dague
Les violences inouïes qu'elles nous font subir
La perte des repères, et même des plaisirs
Nous laissant pantelant attendant la prochaine
Qui sera on l'espère la dernière, et la sienne

Car il doit exister une vague pour chacun
Une qui ne quitte pas le rivage à la fin
Une qui vient et s'installe offrant tous ses bienfaits
Rendant à notre esprit l'abondance des idées
Qui sera près de nous, nous accompagnera
Nous rendra fort et fier, et qui nous guidera
Qui deviendra enfin, part de notre paysage
Qui s'échouant ici, finira son voyage

Tout ce qui plait sera à éviter

On pourrait en faire une maxime mais c'est pourtant ce qui se passe chaque jour avec régularité. Dès qu'un truc commence à soulever un certain engouement, une force vient à s'élever comme pour créer une forme d'équilibre en tentant de rendre aussi détestable que possible ceux qui sont dans le premier mouvement.
Et plus ce qui plait est populaire ou vise un public large et plus la contre force se veut élitiste et s'arroge des droits de cuissage psychologique sur la première catégorie.
Se permettant des jugements de valeur parfois loin de la portée même du programme ou de l'objet du délit.

C'est ainsi que petit à petit se forme un gap entre ceux qui apprécient et les autres, au point que finalement ceux qui apprécient sont mis à l'index et qu'une forme de honte se crée les poussant presque parfois à rejoindre le camp adverse pour ne pas risquer d'être pointé du doigt.
Ca a toujours existé, et ça ne fait qu'empirer. Après la téléréalité, que personne ne regarde mais qui pourtant fait des pointes d'audience démentielles. Les programmes comme l'amour est aveugle qui là encore ne sont pas regardés oulala non non mais qui représentent une part de marché énorme.
Jusqu'à celui qui m'intéresse aujourd'hui le programme "Bref" de canal +.
Déjà et pour m'excuser par avance je n'en ai vu qu'un, et quelques parodies. Donc je suis surement un mauvais public pour le défendre. Pour autant quand je lis ce que je lis je me dis que certains n'ont vraiment que ça à faire que se branlouiller le cortex pour sortir un profil psychologique/sociologique qui serait mis en avant par le programme.

Ce programme pour ceux qui ne connaissent pas et un programme court, qui enchaine les situations "à sketchs" donc des situations extrêmes souvent, sur un sujet et qui tente de rendre le tout drôle sans essayer de prendre la moindre distance.
Comme à l'époque du muet le but est de caricaturer, d'aller au bout du bout, tout en enrobant ça dans une forme d'écriture assez sommaire qui le démarque des autres programmes courts à sketchs qui n'enchainent rien et ne sont qu'un assemblage.
Je n'ai pas l'impression que ce programme cherche à nous faire la présentation d'une certaine "jeunesse", d'une certaine vérité. Tout comme les épisodes d'un gars/une fille ne sont pas là pour nous parler du couple standard bien au contraire. Ou alors tous les mecs sont des machos coureurs et les nanas des cruches toujours obnubilés par leur apparence.

Non ce qui déplait c'est très simple, c'est sa popularité et le fait qu'il semble "si facile à reproduire". De ce fait tous ceux ayant un petit égo contrarié en viennent à juger de la médiocrité présumée du programme, et de ce que ce serait si il était fait par des gens compétents (oui eux en l'occurrence tant qu'à faire).
Pour se faire on peut aussi taper sur le public qui regarde, un certain nombre de jeunes de la génération SMS qui écrivent comme on le sait tous assez difficilement et up, les spectateurs sont des crétins décérébrés et nous qui critiquons sommes l'élite, regardez comme nous avons autrement plus de valeur...
Moi personnellement ce qui m'insupporte dans ces critiques régulières d'une certaine catégorie de gens, c'est cette incroyable suffisance qui les pousse à considérer que l'autre n'étant pas valable il n'aura point de salut.
Que l'on juge un programme inintéressant, ou même franchement pourri, c'est une question de goût principalement, mais que l'on juge ceux qui le regarde me semble être de l'ordre du totalitarisme intellectuel, comme si il y avait des bons divertissements et des mauvais divertissements. Et au final qui des deux spectateurs sera celui à l'esprit le plus ouvert? La question n'a pas de réponse aussi simple que l'on croit.

 

Venez réagir sur le forum

Charlie brûle-t-il?

Vous l'avez probablement lu et relu de ci de là, surtout si vous lisez Charlie Hebdo, les locaux du journal ont brûlés. D'après les premières conclusions de l'enquête en cours, sous le jet de cocktails Molotov. On peut lire dans le dernier paru divers témoignages de soutien, mais surtout on a pu voir dans les médias de nombreuses réactions.

Le problème dans cette affaire c'est qu'encore une fois on se retrouve face à des réactions épidermiques sous le coup de l'émotion. Aucune certitude réelle quant aux coupables, aucunes pistes sérieuses pour le moment, mais déjà de nombreuses choses ont été dites. Et dans tout ça on a bien du mal à démêler le vrai du faux, à savoir qui et pourquoi, même si bien entendu chacun peut se faire son opinion à la vue de la une du journal qui avait été rendue publique quelques jours avant la disponibilité en kiosque du journal. Je ne lisais plus Charlie depuis longtemps et j'ai été touché par la vague médiatique au point que j'ai donc repris cette lecture, peut être comme un charognard aime à se délecter d'un cadavre, ou alors par la morbide pulsion qui fait que nous aimons voir le malheur des autres.

J'ai certainement un avis sur cette affaire, mais il n'a de valeur qu'à mes yeux. Certes je reconnais tout à fait qu'il ne faut pas laisser ce crime impuni, qu'il faut condamner plus que tout les atteintes à la liberté d'expression. Mais il ne faut pas non plus tomber dans les pièges faciles qui consistent à faire des amalgames qui vont aller contre tous les principes défendus justement par le journal. Et ce n'est pas parce que le site internet et la page Facebook de celui-ci a été la proie de nombreuses attaques et commentaires en langue arabe que ça permet d'établir un lien avec le feu qui a ravagé les locaux. L'extrémisme religieux est peut être la cause de cette violence, mais l'extrémisme intellectuel n'est pas meilleur…

Il faut soutenir le journal mais pas que, il faut soutenir tous les journaux, tous les blogueurs, tous les gens qui l'ouvrent et qui se lèvent contre tous les extrémismes. Il faut se battre pour la liberté d'expression, la liberté de penser, la liberté de conscience, la liberté de faire et dire les choses sans risquer d'être victime de la folie de certains. Mais il ne faut pas utiliser ce genre de situation pour faire le lit nauséabond à des préjugés, à des amalgames qui ne feront que renforcer ceux qui étaient attaqués au début. Car ne nous leurrons pas, les extrémistes tirent profit de cette affaire eux aussi, puisque finalement ils deviennent martyrs indirects, et les soutiens qui sont exprimés pour leurs idées rétrogrades ne font que les renforcer. Et ceci ne peut que mener à d'autres tragédies.

Venez réagir sur le forum