Le hoax de Thierry M

Pour ne pas en rajouter à cette affaire et aux probables conséquences que peuvent avoir ces messages j'ai pris le parti de ne pas vous recopier le nom de cette personne.

Il circule un message sur Facebook et peut être ailleurs indiquant je cite (c'est une version il en existe plusieurs):

ATTENTION AVIS AUX PARENTS DONT LES ENFANTS ON UN PROFIL FACEBOOK. UN HOMME ESSAYE DE RENTRER EN CONTACT AVEC EUX POUR PARLER DE SEXE IL SAPPELLE THIERRY Mxxxx .PARTAGER CE MESSAGE SUR VOS MUR S.V.P

Ce message est un faux, et il a circulé bien au-delà de nos frontières puisqu'il a même été traduit en anglais à deux reprises au moins.

Se faisant, le nom ayant été maintenu dans la traduction, la personne visée par ce message s'est donc vu mise en accusation d'actes parmi les plus horribles et les moins acceptables de notre société, et ce devant le monde entier...

Oui mais pour autant est-elle coupable des faits qui sont indiqués dans ce message? La réponse est négative et plusieurs sites ayant déjà mené l'enquête ont démonté cet hoax. D'ailleurs l'une des critiques était qu'un éventuel pédophile n'utiliserait surement pas son vrai nom pour approcher des enfants.

Ce qui s'est traduit dans l'une des versions les plus récentes par une modification du message indiquant que cette personne utilise un profil nommé "Justin Bieber".

Mais alors à qui profite le crime? Difficile de savoir qui est l'origine de ce message, tout comme il est difficile de savoir qui modifie le message pour répondre aux critiques et aux démontages qui ont déjà eu lieu.

Que ce soit un problème familial, personnel, de la malveillance, ou simplement de la bêtise, une personne au départ a visé cet homme tout comme ça pourrait être n'importe lequel d'entre nous.

Bien entendu on peut toujours prétexter un homonyme mais à l'heure de l'e-réputation et de ses dégâts, je vous laisse imaginer ce que peut produire ce genre de message...

Imaginez bien que si un cas été avéré, les autorités feraient le nécessaire rapidement, Facebook qui ferme des profils parce qu'il s'agit de faux profils par exemple ou de personnes morales ne prendrait pas de gants avec un cas hypothétique de pédophilie.

Alors si vous avez un doute, faites par de votre doute aux administrateurs, vérifier rapidement sur Google que ce n'est pas un faux message et surtout évitez d'accuser des gens que vous ne connaissez pas sans preuve.

D'autant plus que légalement vous pourriez être accusé de dénonciation calomnieuse qui peut vous coûter très cher.

 

Venez réagir sur le forum

Hugh Laurie - Tout est sous contrôle

Il y a des gens qui sont détestables parce qu'ils ont un talent, et d'autres qui le sont encore plus car ils cumulent les talents.
Hugh Laurie est de ceux-là, excellent acteur très à la mode depuis son rôle dans "Docteur House", il est un excellent musicien ayant participé à divers projets et ayant sorti récemment un album particulièrement réussi.
Mais le voilà aussi en tant qu'auteur de roman et là encore on frise la réussite totale.

Lorsqu'on propose à Thomas Lang ancien militaire d'élite de tuer un homme pour 100 000 dollars, celui-ci a l'indécence de refuser le contrat mais pire que tout le voilà qui se décide à aller prévenir la future victime potentielle de ce complot...
Une verve proche de ce qu'on peut connaitre du personnage incarné par l'acteur dans la série, un cynisme très noir, une histoire à la fois tarabiscotée et toujours sous contrôle, ce roman est un candidat sérieux dans le monde des thrillers.

L'histoire est pleine de rebondissements, palpitantes, l'action est omniprésente, et cette manière de ne pas se prendre au sérieux ajoute une touche de complicité avec le lecteur très agréable, on sent que l'auteur s'est fait plaisir dans son travail, et qu'il a voulu partager ce plaisir avec le lecteur.
Le personnage est attachant, suffisamment profond et travaillé pour aller au-delà d'un personnage lisse comme souvent, on peut comparer cette écriture avec de grands noms de ce genre de roman.
Je me suis régalé, il faut noter que même si le roman est actuellement vendu avec une annotation concernant la série "Docteur House", il a été écrit il y a longtemps déjà bien avant que Hugh Laurie incarne le médecin taciturne et détestable que nous avons l'habitude de voir incarner à l'écran.
Un très bon roman que je conseille à ceux qui aiment l'humour second degré et les histoires pleines de rythme et de péripéties.

 

Venez réagir sur le forum

Le devoir conjugal a un prix

Où l'on découvre que ne pas faire l'amour coûte cher et que le traitement de la justice infligé aux hommes ou aux femmes est totalement différent. Et où on se dit qu'on vit dans un monde de malades quand même et qu'il faudrait un jour qu'on se décide enfin à purger le code des lois pour repartir de zéro.

Rappel des faits qui datent tout de même d'il y a un an. Un homme qui n'avait plus de relations sexuelles avec son épouse, s'est vu infligé une condamnation et l'obligation de verser 10 000^€ à son ex épouse. Parce que la loi est la loi et que le juge a estimé que ce brave homme n'avait aucune raison valable de ne pas répondre au fameux devoir conjugal. Surtout que notre naïf de victime n'a pas jugé utile de nier les faits ce qui aurait rendu difficile à son ex épouse de prouver le manque, et qu'il a reconnu en effet ne plus lui faire l'amour depuis un certain temps.

Ceci est fait, c'est la loi, on ne discute pas la loi et surtout on ne remet pas en question une décision de justice, qui que l'on soit. Par contre on peut se poser de bien légitimes questions sur le fait que cette condamnation me semble être de la discrimination à l'encontre de cet homme de par son simple statut d'homme justement.

Je m'explique, les femmes se sont battus pendant des années pour que l'on reconnaisse entre autre le viol entre époux, lorsque la femme ne désire pas coucher avec son mari, lorsque la relation n'est pas consentante. Et l'on a pu par le passé compter des plaintes en ce sens, ce qui est une avancée pour la liberté des femmes de mon point de vue. Oui mais dans le sens inverse? En effet si cet homme avait dû se forcer à coucher avec son épouse pour ne pas risquer une condamnation n'aurait ce pas été une forme de viol? La question devrait vous faire réfléchir sur la situation de cet homme. Imaginez-vous une femme se faire condamner par un tribunal pour n'avoir pas rempli son devoir conjugal? Je suis presque entièrement certain que la totalité des jugements (si il y en a) vont dans le sens de la femme et qu'aucune femme n'a été condamné de n'avoir pas couché avec son mari.

Ces lois archaïques sur lesquelles se reposent ce genre de jugement n'ont plus lieu d'être dans notre société, et il faudrait un sacré décrassage du code pénal pour les enlever ou au moins pour les réformer. Surtout comment peut-on encore forcer la main dans le domaine de la vie intime à des individus que l'on veut être libre de leurs choix et de leurs actes?

D'autant plus que cette décision pourrait bien faire jurisprudence, alors que va-t-il se passer? Va-t-on assister à une augmentation des plaintes de femmes mariées contre leurs époux qui ne satisfont plus au devoir conjugal? Peut-être allons-nous découvrir qu'il y a des centaines, des milliers de cas dans les tribunaux de notre beau pays. Mais ces plaintes seront-elles réellement pour un préjudice que ces femmes subissent ou bien pour s'engouffrer dans une source d'indemnités providentielles? Et quel époux sera assez courageux pour porter la même plainte devant un tribunal quitte à faire intervenir qui de droit en cas de rejet de celle-ci ou de non-lieu pour discrimination… Finalement cette décision de justice n'est-elle pas simplement un retour en arrière, un relent du passé, une regrettable erreur aux conséquences possibles aberrantes…

 

Venez réagir sur le forum

La facilité d'utilisation nuit à la sécurité

Une information lue sur Zdnet de la plume d'Emil Protalinski et que j'ai vérifié pourrait permettre un accès plus facile à votre profil par un éventuel pirate.
Ne vous inquiétez pas de trop, ce n'est tout de même pas un trou de sécurité monstrueux qui a été découvert mais simplement une implémentation faites par Facebook pour faciliter la vie de leurs utilisateurs et qui fait que pour un même compte il existe trois mots de passe distincts qui permettent de s'y connecter...

En fait il se trouve que si votre mot de passe est pAsSwOrD1234, et bien facebook vous reconnaitra aussi si vous saisissez comme mot de passe PAsSwOrD1234 (Première lettre en majuscule) ou bien si vous saisissez PaSsWoRd1234 (Les majuscules et les minuscules inversées).
Ce qui voudrait dire qu'en cas d'attaque par brute force sur un compte (ce qui bien entendu est par ailleurs protégé) l'attaquant aurait plus de chance de tomber sur le bon mot de passe puisqu'il n'y en a pas qu'un seul, qu'il n'est pas unique mais qu'il y en a au contraire trois différents qui peuvent correspondre.
Ceci étant posé, et de par le fait que c'est par design et d'après un responsable FB peut être pour une durée limitée je ne crois pas qu'il faille trop s'appesantir sur cette information et ne pas se montrer trop alarmiste.

Par contre il est intéressant de se demander pourquoi on en est arrivé à une telle situation et surtout quelles peuvent être les décisions qui mènent à offrir ce qui est à l'origine une manière de simplifier la vie des utilisateurs mais qui s'avère au final un risque qu'on leur fait courir.
Les deux mots de passe supplémentaires existent l'un dans le cas d'une utilisation de certaines versions mobiles qui mettent à l'insu de l'utilisateur le premier caractère de toute saisie en majuscule, y compris les mots de passe. Le second est là pour palier à une touche "Caps Lock" ("Verr Maj" ou verrou majuscule) qui serait bloquée sur la position inverse de celle habituelle (donc les majuscules par défaut). Autant si on peut comprendre le premier cas, le second lui est un peu plus difficile à comprendre.

Vous devez avoir déjà vu des sites qui vous demandent de bien vérifier que la touche "Caps Lock" n'est pas active avant de saisir votre mot de passe. Et c'est probablement déjà largement suffisant comme vérification, mais on imagine lorsqu'on fait du logiciel assez bien ce qui a pu conduire à faire ce choix. Vouloir rendre service à l'utilisateur, se mettre dans la peau d'un simple utilisateur qui ne connait pas cette touche ou trop l'informatique. Et donc voulant simplifier l'expérience on crée une situation qui présente éventuellement un risque pour l'utilisateur. Ca n'est pas nouveau, c'est même un des risques majeur de ces prochaines années, à trop vouloir faire simple on réduit d'autant les connaissances nécessaires pour profiter de la technologie ce qui est un bienfait en soi. Mais qui va mener de nombreux utilisateurs inconscients de leurs lacunes à avoir des comportements risqués pour leur vie privée ou pour leurs données.

 

Venez réagir sur le forum

La polémique Petit Bateau

La marque bien connue des petits et des grands serait-elle sexiste ? C’est en tout cas la question qui agita le landerneau cybernétique cet été avec une photographie et un produit vendu par la marque en grande surface et qui est taxé de sexiste par diverses personnes et ou associations.

Merci au photographe de cette photo nous présentant les produits en question, on peut y lire très clairement l’objet du délit je vous laisse regarder la photo plutôt que vous remettre le contenu ici.

Qu’en est-il alors de cette histoire de sexisme ? Et bien semble-t-il que ce qui est écrit sur ces t-shirts aurait tendance à véhiculer des idées reçues favorisant la compartimentation des sexes et favorisant les préjugés classiques qui séparent les garçons des filles depuis notre plus jeune âge.

J'avoue que pour ma part j'y vois simplement des petits body mignons pour enfants, et pour parents ayant un semblant de second degré et d'intelligence. Alors oui les adjectifs et qualificatifs écrits sur chacun des supports peuvent paraître un brin caricaturaux et sexistes, mais justement n'est ce point le but recherché par ceux qui fabriquent ces vêtements? N'y voyez pas un moyen biscornu pour moi de vous dire que je suis d'accord avec le contenu même de ces messages. Mais depuis des années, d'autres marques proposent des vêtements de ce genre et j'avoue avoir pris plaisir moi-même à en habiller mes propres enfants avec justement ce petit second degré qui semble manquer à ceux qui jurent leurs grands dieux que cette fois Petit Bateau est allé trop loin.

Que faut-il penser des grandes enseignes de vêtements à prix réduits qui proposent ce même genre de fringues et qui n'ont jamais eu à essuyer pareilles critiques? Faut-il mettre tout le monde dans le même panier? Est-ce qu'il est définitivement acquis que notre foutu société se prend trop au sérieux et finira dans les travers qui font la société Américaine? Combien de temps avant qu'un message humoristique devienne le porte étendard d'une campagne visant à décrédibiliser celui qui l'utilisera?

Ah oui mince c'est déjà fait ça… Bon revenons à nos body Petit Bateau. Sont-ils à ce point sexistes qu'ils méritent un tel acharnement ou bien est-ce une opération de communication visant à faire baisser l'image dans le cœur des gens? Si c'est le cas, j'ai peur que ça ne soit pas réellement ce qui va se passer. On a tous pour cette marque une forme très particulière de respect et d'émotivité, qui n'a pas porté du Petit Bateau lorsqu'il était enfant?

Si je vous en parle une fois la polémique fondue, outre ma procrastination légendaire, c'est surtout pour parler d'un sujet qui mérite qu'on se pose des questions. Il semble qu'il faille désormais faire toujours très attention au politiquement correct, et là où l'on pensait peut être à tort que nous n'aurions pas de risque de tomber dans les excès de nos voisins d'outre Atlantique, on dirait bien que nous prenons de plus en plus exemple par chez eux dans les comportements les plus excessifs. Et je crois que ceci est symptomatique dans cette affaire de body qui finalement ne mérite même pas qu'on s'y attarde de trop.

 

Venez réagir sur le forum

Adèle blanc sec

Les adaptations cinéma d'œuvre dessinées sont je crois parmi les choses dont je me méfie le plus. D'autant plus quand l'œuvre dessinée n'est pas une œuvre que j'apprécie particulièrement. Et il faut clairement exposer comme préalable que je n'aime pas spécialement la bande dessinée Adèle Blanc Sec de Jacques Tardi. Le graphisme, le trait façon épuré, je ne suis pas fan et en particulier cet univers spécifique.

Je n'ai par contre pas d'à priori pour les réalisateurs, on peut avoir une daube avec un nom renommé, et un chef d'œuvre avec un inconnu. Tout est affaire de moment, d'alchimie. Et Luc Besson aura eu une carrière qui je trouve illustre très bien ça. Sautant des réussites magistrales, aux films complètement passés à côté de leur sujet.

Nous sommes ici en présence de ce que je nommerai une alchimie réussie. Louise Bourgoin campe une femme à contrecourant des canons de l'ordre moral d'une époque située dans la bande dessinée entre 1911 et 1922. Femme au caractère fort, garçon manqué, elle fume et ne rechigne pas à boire un verre de temps à autre. C'est pourtant une femme qui plait, très féminine et faisant attention à sa toilette. Journaliste en quête de sensations elle va être entrainée dans toute une série d'aventures plus folles les unes que les autres.

Que ce soit la technique, les acteurs, le scénario (qui ne plaira peut être pas aux fans absolus de la bande dessinée), tout concourt à nous emporter dans une suite d'évènements tous plus fous les uns que les autres. Mais on se laisse prendre au jeu, on suit l'histoire qui se déroule avec grand plaisir. Les dialogues sont percutants et parfois forts drôles. Les situations glissent toujours avec facilité, même les plus improbables. Il faut reconnaitre au film d'être un très agréable divertissement, il est amusant, extravagant, à l'image de l'actrice principale qui semble être la locomotive qui garde le mélange sur les rails.

Même si le film ne m'a pas donné envie de relire la BD j'avoue que je l'ai trouvé très agréable, ce n'est surement pas un chef d'œuvre mais c'est un film que l'on prend plaisir à regarder. Je ne sais si j'aurais le même avis après une seconde vision car je pense qu'on risque de perdre la fraicheur nécessaire au plaisir que j'en ai tiré. Je pense que l'effet de surprise, les répliques chocs, et certains passages inattendus ne se satisfont pas d'une redite. Mais ils sont si peu nombreux les films qui peuvent se regarder de nombreuses fois tout en gardant le plaisir intact qu'il faut noter ce bémol comme finalement marginal.

 

Venez réagir sur le forum

Feministude

Sur ses talons aiguille elle semble dominer
Les passants qui l'entourent et viennent la croiser
Ses jambes galbées sont mises dans un écrin de noir
Et sa démarche sûre résonne quand tombe le soir
Elle traverse la ville, faisant fi des regards
Combien de fois déjà elle a piqué un fard
Quand elle se fait siffler ou bien même accoster
Par des hommes sans gêne qui cherchent à la toucher

Ses jupes sont étroites, mais jamais échancrées
Ses mains parfois se trouvent élégamment gantées
Elle est comme l'archétype de la féminité
Et pour certains elle est une proie désignée
Combien de fois déjà dans les rues silencieuses
Pour défendre son corps de menaces sérieuses
S'est elle sentie forcée de mettre en pratique
Ses talents pour que cesse tentatives impudiques

Un sifflet dans son dos, elle ne se retourne pas
Tant de fois on l'insulte, l'attire vers le bas
Elle marche le dos droit, et la tête levée
Fière de son corps exquis et finement ondulé
Que lui reproche-t-on d'être simplement femme
Est ce bien reprochable? Non et c'est là le drame
Mais le monde a changé, et les instincts primaires
Semblent être chaque jour un peu moins secondaires

Elle pense à toutes ces femmes ne sachant se défendre
Ces hommes odieux à qui elle voudrait monnaie rendre
Des années de combats depuis quelques années
Se sont envolés comme si partis en fumée
On avait oublié que les femmes sont des hommes
Qu'il faudrait les traiter de préférence comme
Cesser de les réduire à des objets plaisirs
Reconnaitre plutôt tous leurs moindres désirs

Souriant elle arrive au pied de son chez elle
Imaginant qu'il faille pour créer l'étincelle
Faire vivre à tous ces hommes quelques jours dans la peau
D'une femme et subir des autres mâles les assauts
Peut être comprendraient ils combien c'est douloureux
De se sentir morceau de chair pour des vicieux
Puis refermant la porte elle quitte ses talons
Retire ses vêtements pour aller au salon

Indécente tenue pour s'asseoir dans la nuit
Elle sent que son désir comme un phare qui luit
Habite tout son corps elle aime les séduire
Ces hommes si prévisibles qu'on peut bien les conduire
Par quelques artifices à se faire guider
Avec subtilité, par le bout de leur nez
Souriant elle promène ses mains sur ses dessous
Aucun homme ce soir, c'est elle seule qui joue

 

Venez réagir sur le forum