La polémique Petit Bateau

La marque bien connue des petits et des grands serait-elle sexiste ? C’est en tout cas la question qui agita le landerneau cybernétique cet été avec une photographie et un produit vendu par la marque en grande surface et qui est taxé de sexiste par diverses personnes et ou associations.

Merci au photographe de cette photo nous présentant les produits en question, on peut y lire très clairement l’objet du délit je vous laisse regarder la photo plutôt que vous remettre le contenu ici.

Qu’en est-il alors de cette histoire de sexisme ? Et bien semble-t-il que ce qui est écrit sur ces t-shirts aurait tendance à véhiculer des idées reçues favorisant la compartimentation des sexes et favorisant les préjugés classiques qui séparent les garçons des filles depuis notre plus jeune âge.

J'avoue que pour ma part j'y vois simplement des petits body mignons pour enfants, et pour parents ayant un semblant de second degré et d'intelligence. Alors oui les adjectifs et qualificatifs écrits sur chacun des supports peuvent paraître un brin caricaturaux et sexistes, mais justement n'est ce point le but recherché par ceux qui fabriquent ces vêtements? N'y voyez pas un moyen biscornu pour moi de vous dire que je suis d'accord avec le contenu même de ces messages. Mais depuis des années, d'autres marques proposent des vêtements de ce genre et j'avoue avoir pris plaisir moi-même à en habiller mes propres enfants avec justement ce petit second degré qui semble manquer à ceux qui jurent leurs grands dieux que cette fois Petit Bateau est allé trop loin.

Que faut-il penser des grandes enseignes de vêtements à prix réduits qui proposent ce même genre de fringues et qui n'ont jamais eu à essuyer pareilles critiques? Faut-il mettre tout le monde dans le même panier? Est-ce qu'il est définitivement acquis que notre foutu société se prend trop au sérieux et finira dans les travers qui font la société Américaine? Combien de temps avant qu'un message humoristique devienne le porte étendard d'une campagne visant à décrédibiliser celui qui l'utilisera?

Ah oui mince c'est déjà fait ça… Bon revenons à nos body Petit Bateau. Sont-ils à ce point sexistes qu'ils méritent un tel acharnement ou bien est-ce une opération de communication visant à faire baisser l'image dans le cœur des gens? Si c'est le cas, j'ai peur que ça ne soit pas réellement ce qui va se passer. On a tous pour cette marque une forme très particulière de respect et d'émotivité, qui n'a pas porté du Petit Bateau lorsqu'il était enfant?

Si je vous en parle une fois la polémique fondue, outre ma procrastination légendaire, c'est surtout pour parler d'un sujet qui mérite qu'on se pose des questions. Il semble qu'il faille désormais faire toujours très attention au politiquement correct, et là où l'on pensait peut être à tort que nous n'aurions pas de risque de tomber dans les excès de nos voisins d'outre Atlantique, on dirait bien que nous prenons de plus en plus exemple par chez eux dans les comportements les plus excessifs. Et je crois que ceci est symptomatique dans cette affaire de body qui finalement ne mérite même pas qu'on s'y attarde de trop.

 

Venez réagir sur le forum

Adèle blanc sec

Les adaptations cinéma d'œuvre dessinées sont je crois parmi les choses dont je me méfie le plus. D'autant plus quand l'œuvre dessinée n'est pas une œuvre que j'apprécie particulièrement. Et il faut clairement exposer comme préalable que je n'aime pas spécialement la bande dessinée Adèle Blanc Sec de Jacques Tardi. Le graphisme, le trait façon épuré, je ne suis pas fan et en particulier cet univers spécifique.

Je n'ai par contre pas d'à priori pour les réalisateurs, on peut avoir une daube avec un nom renommé, et un chef d'œuvre avec un inconnu. Tout est affaire de moment, d'alchimie. Et Luc Besson aura eu une carrière qui je trouve illustre très bien ça. Sautant des réussites magistrales, aux films complètement passés à côté de leur sujet.

Nous sommes ici en présence de ce que je nommerai une alchimie réussie. Louise Bourgoin campe une femme à contrecourant des canons de l'ordre moral d'une époque située dans la bande dessinée entre 1911 et 1922. Femme au caractère fort, garçon manqué, elle fume et ne rechigne pas à boire un verre de temps à autre. C'est pourtant une femme qui plait, très féminine et faisant attention à sa toilette. Journaliste en quête de sensations elle va être entrainée dans toute une série d'aventures plus folles les unes que les autres.

Que ce soit la technique, les acteurs, le scénario (qui ne plaira peut être pas aux fans absolus de la bande dessinée), tout concourt à nous emporter dans une suite d'évènements tous plus fous les uns que les autres. Mais on se laisse prendre au jeu, on suit l'histoire qui se déroule avec grand plaisir. Les dialogues sont percutants et parfois forts drôles. Les situations glissent toujours avec facilité, même les plus improbables. Il faut reconnaitre au film d'être un très agréable divertissement, il est amusant, extravagant, à l'image de l'actrice principale qui semble être la locomotive qui garde le mélange sur les rails.

Même si le film ne m'a pas donné envie de relire la BD j'avoue que je l'ai trouvé très agréable, ce n'est surement pas un chef d'œuvre mais c'est un film que l'on prend plaisir à regarder. Je ne sais si j'aurais le même avis après une seconde vision car je pense qu'on risque de perdre la fraicheur nécessaire au plaisir que j'en ai tiré. Je pense que l'effet de surprise, les répliques chocs, et certains passages inattendus ne se satisfont pas d'une redite. Mais ils sont si peu nombreux les films qui peuvent se regarder de nombreuses fois tout en gardant le plaisir intact qu'il faut noter ce bémol comme finalement marginal.

 

Venez réagir sur le forum

Feministude

Sur ses talons aiguille elle semble dominer
Les passants qui l'entourent et viennent la croiser
Ses jambes galbées sont mises dans un écrin de noir
Et sa démarche sûre résonne quand tombe le soir
Elle traverse la ville, faisant fi des regards
Combien de fois déjà elle a piqué un fard
Quand elle se fait siffler ou bien même accoster
Par des hommes sans gêne qui cherchent à la toucher

Ses jupes sont étroites, mais jamais échancrées
Ses mains parfois se trouvent élégamment gantées
Elle est comme l'archétype de la féminité
Et pour certains elle est une proie désignée
Combien de fois déjà dans les rues silencieuses
Pour défendre son corps de menaces sérieuses
S'est elle sentie forcée de mettre en pratique
Ses talents pour que cesse tentatives impudiques

Un sifflet dans son dos, elle ne se retourne pas
Tant de fois on l'insulte, l'attire vers le bas
Elle marche le dos droit, et la tête levée
Fière de son corps exquis et finement ondulé
Que lui reproche-t-on d'être simplement femme
Est ce bien reprochable? Non et c'est là le drame
Mais le monde a changé, et les instincts primaires
Semblent être chaque jour un peu moins secondaires

Elle pense à toutes ces femmes ne sachant se défendre
Ces hommes odieux à qui elle voudrait monnaie rendre
Des années de combats depuis quelques années
Se sont envolés comme si partis en fumée
On avait oublié que les femmes sont des hommes
Qu'il faudrait les traiter de préférence comme
Cesser de les réduire à des objets plaisirs
Reconnaitre plutôt tous leurs moindres désirs

Souriant elle arrive au pied de son chez elle
Imaginant qu'il faille pour créer l'étincelle
Faire vivre à tous ces hommes quelques jours dans la peau
D'une femme et subir des autres mâles les assauts
Peut être comprendraient ils combien c'est douloureux
De se sentir morceau de chair pour des vicieux
Puis refermant la porte elle quitte ses talons
Retire ses vêtements pour aller au salon

Indécente tenue pour s'asseoir dans la nuit
Elle sent que son désir comme un phare qui luit
Habite tout son corps elle aime les séduire
Ces hommes si prévisibles qu'on peut bien les conduire
Par quelques artifices à se faire guider
Avec subtilité, par le bout de leur nez
Souriant elle promène ses mains sur ses dessous
Aucun homme ce soir, c'est elle seule qui joue

 

Venez réagir sur le forum

Charnelle

Charnelle c'est ainsi qu'on la nomme
Simplement parce qu'elle aime jouir
Qu'elle n'est donc pas trop dans la norme
Une femme ne doit prendre de plaisir
C'est bien connu c'est indécent
Il faut qu'elle soit source au contraire
De jouissance pour son amant
Et ce rôle là devrait lui plaire

Une femme qui a le courage
De se battre contre les préjugés
On l'étiquette, la met en cage
Elle pourrait bien contaminer
D'autres femmes et ce serait fin
De tous ces hommes et leur pouvoir
Les renvoyant dans les confins
De leur terrible désespoir

Devoir regarder juste en face
La vérité de l'esclavage
Qui depuis les âges de glace
Ils utilisent comme message
Asservir parce qu'on en a peur
C'est la seule solution trouvée
Ne pas recommencer l'erreur
De les laisser s'émanciper

Charnelle se laisse étiqueter
Elle sait qu'elle détient le pouvoir
C'est elle qui se laisse approcher
Même si ça ils ne peuvent le voir
Obnubilés qu'ils sont toujours
Par l'impression de contrôler
Prenant pourtant sans un détour
Le même chemin si bien tracé

Ils sont si facilement menable
Vers où l'on veut qu'ils s'abandonnent
Finalement les plus minables
Sont ceux qui croient que l'on se donne
Elle se prête et puis se reprend
Sachant cueillir les fruits bien murs
De son plaisir bien indécent
Elle reconnait ses valeurs sûres

Qu'ils l'appellent Charnelle si ils veulent
Leurs chaines ne tiennent jamais longtemps
Si indépendante qu'elle vit seule
Loin de leurs quotidiens barbants
C'est une femme qui a découvert
Qu'elle a les mêmes droit et pouvoir
Que ces hommes qui viennent lui faire
La cour en nombre chaque soir

Venez réagir sur le forum

Elle est comme elle est

Qu'est ce qui vous gêne en elle?
Pourquoi donc la juger?
Elle est pleine d'étincelles
Que vous n'aurez jamais

C'est vrai qu'elle ne vit pas
La même vie que vous
Mais vous aviez le choix
Et tant pis s'il est fou

Elle aime comme elle respire
Et vibre sans retenue
Le plaisir qu'elle aspire
Traversant son corps nu

Vous la jugez bien vite
Ça vous permet de croire
Au milieu de vos rites
Quand retombe le soir

Que vous avez raison
Et qu'elle a mauvaise vie
Qu'elle instille le poison
Dans les faibles esprits

Mais elle est comme elle est
Et je suis tout comme elle
Vos jugements sont mauvais
Et vos vies sont mortelles

Si vous croyez vraiment
Que vous palpiterez
Lorsque bien goulûment
Aux vers serez rongés

Moi j'aurais tant joui
Des plaisirs avec elle
Que d'une simple vie
Dont nous sommes rebelles

Nous en aurons vécues
Plusieurs en une seule
Quittant de vieilles mues
Sans jamais être veules

Oui elle est comme elle est
Excessive et entière
Mais c'est comme elle me plait
Et d'elle je suis très fier

Venez réagir sur le forum

Hay Hay corrida!

Depuis quelques jours (bien que le sujet soit plus vieux et déjà débattu mille fois) une pétition sur le site 30 millions d'amis invite les gens à empêcher que la tauromachie soit inscrite au patrimoine immatériel de l'humanité pour la France.
On peut lire diverses réactions toutes plus passionnées les unes que les autres invitant bien entendu tout le monde à faire bloc pour empêcher qu'une telle chose n'arrive.

Oui mais le problème est que les gens qui invitent à cette signature font un amalgame plus que partisan entre tauromachie et corrida. Et surtout le débat étant passionné il devient difficile de tenir une réelle discussion argumentée sous peine de finir d'être taxé de gros beauf avide de sang et de torture des animaux.
Comme on est jamais mieux servi que par soi-même j'invite au dialogue après en avoir posé les arguments ce qui évitera ainsi tout débat sclérosé de fait par des positions parfois prises un peu à la va vite sous le coup de l'émotion.
Tout d'abord et pour commencer je dirais qu'il faut savoir de quoi on parle avant de venir donner des leçons et là je parle de la personne qui a mis en place cette pétition sciemment en utilisant les mots et les termes qui feraient réagir et aller dans son sens.

On parle de faire entrer non pas la corrida au patrimoine immatériel de l'humanité mais la tauromachie... Pratique ancestrale visant à utiliser des taureaux pour diverses représentations que ce soit sportif ou spectaculaire.
La définition de la tauromachie pour ceux qui font encore des raccourcis un peu simpliste sur wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tauromachie

La tauromachie ne vise pas obligatoirement la mort du taureau, pas plus qu'elle n'est une activité inhumaine et brutale, les courses landaises sont de la tauromachie, j'oserais même dire que les taureaux piscines sont une forme de tauromachie pour grand public et enfants.
Ces pratiques sont très anciennes et méritent en effet je le crois une préservation au titre du patrimoine immatériel de la France.

Mais pour en revenir à la corrida et ce qu'elle déclenche depuis quelques années auprès des défenseurs des animaux et des âmes charitables, j'aurais là aussi un avis bien moins tranché que la plupart de mes congénères.
Quitte à être politiquement incorrect, je dirais que oui je suis partisan d'une pratique de la corrida comme elle existe dans le midi de la France et ce depuis des siècles.
Il ne faut pas oublier que la phase dite de mise à mort (celle dont tout le monde parle) n'est qu'une phase relativement courte du combat...
D'ailleurs la réelle mise à mort ne se fait pas publiquement pour être totalement honnête.

Pourquoi alors un tel déchainement passionnel pour ce sport? Peut-être parce qu'il nous force à regarder la nature humaine et la nature tout court dans ce qu'ils ont de plus sauvage. Peut-être parce qu'il faut accepter la finalité qui sera de manière quasi certaine d'une mort dans l'arène que ce soit le taureau ou celui qui l'affronte.
Peut-être simplement parce que la vue du sang et les films montrant cette pratique ont joués pour beaucoup dans cette impression d'inhumanité.
D'ailleurs des détracteurs de ce sport combien ont réellement vu une corrida?

De ces anti-corridas, combien sont aussi anti-chasse par exemple? Croyez-vous que les chasseurs sont des tireurs d'élites? Combien de gibiers meurent chaque année dans d'atroces souffrances parce que les chasseurs ne savent pas forcément mettre à mort rapidement et sans douleur un animal???
Oui mais on ne voit pas la chasse à la télé me direz-vous... Surement et puis le lobby de la chasse est autrement plus puissant que les aficionados de corrida. Pourtant je pense que le nombre d'animaux morts est bien plus important chez les chasseurs non?
Autre point, la nourriture que nous mangeons, les animaux ne sont-ils pas tous tués parfois dans des conditions assez détestables et douloureuses? On peut me rétorquer que c'est pour manger, je dirais que le taureau d'une corrida ne meurt pas pour rien non plus et qu'il est lui-même entièrement consommé donc où est la différence? J’ajouterais que le massacre de certains animaux pour faire des cosmétiques par exemple ne me semble pas soulever autant de voix mais peut être est ce simplement encore une fois parce que la proximité de la corrida rend les gens plus sensibles que ces grosses bestioles des mers qu’on ne verra vraisemblablement jamais d’aussi près…

Bref je dirais que chaque année ce sujet revient et qu'il n'y a malheureusement aucune nouveauté sous le soleil. Mais qu'on utilise la corrida pour empêcher que la tauromachie soit inscrite au patrimoine immatériel de la France m'insupporte gravement. Nombre de traditions inscrites au patrimoine mondial sont issues d'arts guerriers ou de traditions parfois brutales ou violentes. Pour autant doit-on se focaliser sur une partie infime et cacher alors tout le reste? Je ne le crois pas...

 

Venez réagir sur le forum

Vive le copier-coller

Depuis quelques jours voici le statut à la mode sur FB:

"Juillet 2011 compte 5 vendredi 5 samedi 5 dimanche. Cela n’arrivera q une fois tous les 623 ans. Les chinois appellent ce phénomène "les sacs d’argent" si vous affichez ce message sur votre mur la tradition dit que vous recevrez de l’argent sous 5 jours et selon le Feng shui, ceux qui ne le font pas auront des soucis financiers pour le restant de l’année !!! Essayons ça ne coûte rien"

Bon moi je suis con je sais mais direct je fonce sur mon horloge de Windows (mais si l'icône en bas à droite), je clique dessus et je commence à faire défiler les années à reculons. Juste histoire de...
Bon je viens de prendre un méchant coup de vieux quand même, je pensais avoir pris 6 ans depuis 2005 mais non j'ai pris 623 ans!
Oui car le dernier mois de Juillet qui cumulait cette "étonnante" et "Feng shui" "magique" caractéristique s'est produit en 2005.

Et dire que ça m'a pris au moins quoi? 20 secondes pour le vérifier, j'avoue je n'ai que ça à foutre de mes journées. D'ailleurs écrire ce truc m'aura finalement pris plus de temps mais si ça pouvait éduquer les gens à faire preuve d'esprit critique et à vérifier ce qu'ils propagent plutôt que de faire de bête copier-coller...
Bon allez vivement 2016 j'aurais encore pris 623 ans au lieu de 5, je serais un vieillard vénérable alors non?

 

Venez réagir sur le forum